Наша позиция:

Дело против Анастасии Денисовой - абсурдно и безосновательно!

Мы требуем снятия обвинений и прекращения давления на правозащитника.

Важные даты:

Второе предварительное заседание, 24.03.2010

Обозначения:

(…) - несущественно 

(неразборчиво) — не слышно 

/информация / - данная информация, видимо, имеется в  виду. 

Об итогах второго дня читайте на этой странице.

 

Второе  предварительное  заседание.

Начало  в 14.20, 24 марта 2010 года. 

(…) 

Судья Лоншаков: Свидетель (неразборчиво) правильно, участники процесса, это не противоречит действующему законодательству (неразборчиво). Не понял.

Денисова: 22го его просто не было.. Почему?

Судья Лоншаков: Мы не давали запрос такой. Потому что было заявлено в (неразборчиво). Участники (неразборчиво) имеют право (неразборчиво).

(неразборчиво) итак, вы допрашиваетесь в качестве свидетеля по ходатайству обвинения. Скажите, вот Денисова близким родственником не является Вам?

Понятой Кирюхин: Нет.

Судья Лоншаков: Свидетельским иммунитетом не пользуетесь? За отказ от дачи показаний, за дачу ложных показаний Вы (...) можете быть привлечены к уголовной ответственности. Вам понятно?

Понятой Кирюхин: Да.

(пауза)

Судья Лоншаков: Пожалуйста, вопросы.

Гособвинитель Карпенко: Скажите, пожалуйста, Вы заявили, что работаете в ООО СК «Кубаньстроймонтаж». По какому адресу?

Понятой Кирюхин: «Строймонтажпроект». Фрунзе 15А.

Гособвинитель Карпенко Кем Вы там работаете?

Понятой Кирюхин: Главный инженер.

Гособвинитель Карпенко: Скажите пожалуйста, Вы действительно участвовали в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия 12 октября 2009 года?

Понятой Кирюхин: Да, участвовал.

Гособвинитель Карпенко: Скажите пожалуйста, действительно ли Вы работаете в том же здании, в котором проводился осмотр места происшествия?

Понятой Кирюхин: Да.

Гособвинитель Карпенко: В ходе предварительного слушания было установлено, что в части документов указан адрес расположения офиса, в котором производился осмотр места происшествия, улица Фрунзе-15, а в других документах улица Ленина-4. Можете Вы что-то пояснить по этому поводу?

Понятой Кирюхин: Помещение, по-моему, цокольный этаж, и главный фасад здания расположен с улицы Фрунзе. Мы, наша дверь /находится/ рядом с помещением. Это двор гостиницы,которая находится по адресу Ленина-4. Мы, наша дверь выходит во двор гостиницы по адресу Ленина-4. А основной фасад находится с другой стороны по адресу Фрунзе-15. Но наш юридический адрес Фрунзе-15А. А двор получается Ленина-4.

Судья Лоншаков: (неразборчиво) а не Фрунзе-15А, а с другой стороны Ленина. Это там, где автобаза находится? Автобаза крайкома бывшего.. крайисполкома.. Это вот если ехать нам по Ленина это прямо? А если поворот /то/ чуть-чуть налево?

Понятой Кирюхин: Да (…)

Гособвинитель Карпенко: То есть здание можно назвать угловым, да?

Понятой Кирюхин: Я бы не сказал, что оно на углу. Оно, место расположения, основной комплекс, это по-моему улица Фрунзе. Фасад здания от Фрунзе-15А. А наша дверь находится с другой стороны здания, как бы в цокольном этаже и вход со двора Ленина-4.

Судья Лоншаков: Это вот это то, что одноэтажное здание?

Понятой Кирюхин: Оно не одноэтажное, там два этажа, по-моему, и подвал.

Судья Лоншаков: Гостиница в два этажа?

Понятой Кирюхин: Гостиница в два этажа.

Судья Лоншаков: Но вы ... близко находитесь?

Понятой Кирюхин: Да. То бишь вот так вот /показывает руками расположение/.

Судья Лоншаков: Вот осмотр где происходил? Ленина-4 или Фрунзе-15А?

Понятой Кирюхин: Фрунзе-15А.

Судья Лоншаков: Юридический адрес Фрунзе-15А?

Понятой Кирюхин:  Юридический адрес Фрунзе-15А.

Гособвинитель Карпенко: А ваша дверь выходит, это имеется ввиду ООО СК «Кубаньстроймонтаж», да?

Понятой Кирюхин: Да.

Гособвинитель Карпенко: А осматриваемое помещение выходит на улицу Ленина?

Понятой Кирюхин: Ну у нас двери рядом.

Гособвинитель Карпенко: То есть ваша дверь и дверь осматриваемого помещения также выходит во двор?

Понятой Кирюхин: Выход один, я прохожу через двор.

Гособвинитель Карпенко: Всё, понятно.

Судья Лоншаков: Ваши вопросы, пожалуйста.

Денисова: Собственно, наверное, к (неразборчиво).

Судья Лоншаков: То есть это соответствует действительности? Это действительно Ленина и Фрунзе.

Денисова: Да, это входы с разных сторон.

Судья Лоншаков: Входы с разных сторон. Тогда у меня есть ещё один такой вопрос /свидетелю/. Скажите, пожалуйста, Вы участвовали в проведении данного следственного действия по протоколу осмотра места происшествия?

Понятой Кирюхин: Да.

Судья Лоншаков: Участвовали. В ходе производства этой деятельности что изымалось, не изымалось? Что именно?

Понятой Кирюхин: Изымались системные блоки компьютеров. 

Судья Лоншаков: Системные блоки компьютеров. В количестве не помните каком?

Понятой Кирюхин: По-моему, штуки три.

Судья Лоншаков: Штуки три. Скажите, кто присутствовал при данных следственных действиях?

Понятой Кирюхин: Понятой..

Судья Лоншаков: Вы?

Понятой Кирюхин: Я.

Судья Лоншаков: Ещё понятой был?

Понятой Кирюхин: Ещё один понятой был..

Судья Лоншаков: Вам права были разъяснены?

Понятой Кирюхин: Естественно.

Судья Лоншаков: Разъяснены. А кто ещё присутствовал?

Понятой Кирюхин: И три сотрудника милиции и по-моему один программист. Если я не ошибаюсь.

Судья Лоншаков: Он выступал в качестве кого?

Понятой Кирюхин: По-моему, он хотел посмотреть, что в компьютере.

Судья Лоншаков: В качестве специалиста или в качестве кого?

Понятой Кирюхин: По-моему, в качестве специалиста.

Судья Лоншаков: И что, он добрался до компьютера?

Понятой Кирюхин: Нет.

Судья Лоншаков: Его что, не пустили?

Понятой Кирюхин: Его не пустили.

Судья Лоншаков: Не пустили в помещение?

Понятой Кирюхин: Ему не дали посмотреть компьютеры, поэтому забрали системные блоки.

Судья Лоншаков: Скажите, вот, встаньте пожалуйста /Денисовой/. Данная гражданка, Денисова, присутствовала?

Понятой Кирюхин: Да,конечно.

Судья Лоншаков: Присутствовала. Ещё кто-либо присутствовал?

Понятой Кирюхин: По-моему приходил молодой человек, но он приходил после.

Судья Лоншаков: Скажите, жалобы, заявления от данной гражданки поступали? (пауза) В Ваше присутствие не поступали?

Понятой Кирюхин: А, жалобы...

Судья Лоншаков: Да.

Понятой Кирюхин: Ну как, была возмущена.

Судья Лоншаков: Возмущена. Понятно. Что там, говорила что какие-то документы или предметы подкинуты, этого не было, не имеется в наличии, что эти блоки принесены в своих показаниях к следственным действиям? Чьи-то жалобы были такие? По существу, да. Понятно, человек выходит, выключает, а за ним заходит, начинает осматривать помещение.

Понятой Кирюхин: Девушка была возмущена тем, что она одна, а вокруг там, по-моему, человек шесть мужчин.

Судья Лоншаков: А вот по существу проведения следственных действий?

Понятой Кирюхин: По существу я ничего не могу сказать.

Судья Лоншаков: Вы слышали о том, что это неправомерно, такой-то документ (неразборчиво) такой-то системный блок в наличии не имелся и это принесено вами. Такого не было?

Понятой Кирюхин: Такого не было.

Судья Лоншаков: Не было, (неразборчиво) следующий.

Денисова: Именно то, что выпроводить меня, но я возражала против того...

Судья Лоншаков: Против того факта?

Денисова: Нет, против того, что производится обыск не в том помещении, которое написано в заявлении. Я это сразу сказала.

Судья Лоншаков: А в заявлении был какой адрес?

Денисова: В заявлении было написано «В офисе организации «ЭТнИКА» по улице Ленина-4». Я говорю, понимаете, это не офис организации «ЭТнИКА». У нас есть Рашпилевская-150, наш юридический адрес. Это не офис организации «ЭТнИКА».

Судья Лоншаков: А это что за офис?

Денисова: Это моё личное помещение, в котором я хранила личные вещи - книги,коробки с макулатурой.

Судья Лоншаков: Вы лично арендовали данное помещение?

Денисова: Да, я лично арендовала.

Судья Лоншаков: По Ленина-4?

Денисова: По Фрунзе-15.

Судья Лоншаков: Фрунзе-15, Ленина-4. Если я правильно понимаю, речь идет об одном помещении?

Денисова: Ну да.

Судья Лоншаков: Хорошо.

Гособвинитель Карпенко: Правильно, юридический адрес, да?

Судья Лоншаков: Юридический адрес Фрунзе-15А.

Гособвинитель Карпенко: Нет, юридический какой у Вас?

Денисова: Рашпилевская-150.

Гособвинитель Карпенко: Рашпилевская-150?

Судья Лоншаков: Юридический адрес предприятия или вашей конторы, общественной организации?

Денисова: Да.

Судья Лоншаков: Рашпилевская?

Денисова: Да.

Судья Лоншаков: Хорошо.

(пауза)

Судья Лоншаков: Заходите.

Секретарь: Гаспарян.

(неразборчиво)

Судья Лоншаков: Фамилия, имя, отчество?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: Гаспарян Армен Владимирович.

Судья Лоншаков: Год рождения?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: (неразборчиво).

Судья Лоншаков: Место работы? Место нахождения?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: (неразборчиво) отделения №1 (неразборчиво).

Судья Лоншаков: (неразборчиво) допрашивают в качестве свидетеля по ходатайству обвинения. Скажите, подсудимая близким родственником Вам не является?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: Нет.

Судья Лоншаков: Не является. Свидетельским иммунитетом не пользуетесь? За дачу ложных показаний Вы можете быть привлечены к уголовной ответственности. Статья (неразборчиво) Уголовного кодекса Российской Федерации. Понятно?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: Понятно.

Судья Лоншаков: Подходите, расписывайтесь. Удостоверение покажите. Молодой человек, заберите паспорт. (…)

Гособвинитель Карпенко: Скажите пожалуйста, неприязненных отношений с Денисовой нет?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: Нет.

Гособвинитель Карпенко: Действительно ли вы присутствовали при проведении осмотра места происшествия 12 октября 2009 года?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: Да, (неразборчиво).

Гособвинитель Карпенко: По какому адресу производился /осмотр/?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: Адрес, как позже выяснилось (неразборчиво) Ленина-4. Как позже в ходе осмотра места происшествия выяснилось, что юридический адрес данного офиса Фрунзе-15. Но вход осуществляется с Ленина-4 и (...) подтверждающие, что это Фрунзе-15 (неразборчиво).

Гособвинитель Карпенко: Скажите, пожалуйста, Ваша Честь, можно открыть протокол осмотра места происшествия? (…) Там в начале, на первом листе указан адрес Ленина-4, а затем по тексту указан адрес Фрунзе-15. Чем это обосновано? /Гаспаряну/

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: Потому что изначально мы думая, ну приехали на адрес Ленина-4, и в ходе осмотра уже выяснили, что это Фрунзе-15. 

Гособвинитель Карпенко: Фрунзе-15 или Фрунзе-15А?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: (неразборчиво).

Гособвинитель Карпенко: А откуда Вам стало известно, что юридический адрес — Фрунзе-15?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: От Денисовой.

Гособвинитель Карпенко: А адрес Ленина-4?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: А это было в заявлении.

Судья Лоншаков: Что явилось основанием для вашего приезда?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: Заявление.. Материал, поступивший (неразборчиво)

Гособвинитель Карпенко: Кто заявил?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: Фирма «СПЕКТР», в лице директора Кошубы.

Гособвинитель Карпенко: Кто присутствовал при осмотре помещения?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: При осмотре этого участвовала Денисова, двое понятых и (неразборчиво)

Гособвинитель Карпенко: Специалист участвовал?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: Да. Бекташев.

Судья Лоншаков: В чём его обязанности были?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: Его как специалиста попросили участвовать, для того, чтобы  (неразборчиво)

Судья Лоншаков: А как Вы человека, который фактически является сотрудником заявителя, представителем потерпевшего? (…) Какой же он специалист?

Гособвинитель Карпенко: То есть свои полномочия специалиста в ходе осмотра места происшествия он не реализовал?

(неразборчиво)

Судья Лоншаков: Вопросы.

Денисова: Я могу задавать вопросы?

Судья Лоншаков: Вы участник уголовного судопроизводства, имеете право задавать любые вопросы (неразборчиво).

Денисова: Можно Вас спросить /Гаспаряну/, осматривал ли специалист диски, которые лежали в офисе различные?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: В ходе осмотра (неразборчиво) что там осматривалЯ могу не говорить за кого-то.

Денисова: Нет, ну Вы видели, что вот этот специалист фирмы «Спектр» брал диски, открывал их, проверял?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: (неразборчиво) кто там что делал. В мою задачу не входило (неразборчиво). Моя задача (неразборчиво).

Денисова: То есть вы не видели, как он /это делал/?   

Судья Лоншаков: А что он подключал данные диски?

Денисова: Там дело в том, что CD-диски лежали на столе, проводился осмотр, читалась надпись, которая была написана, обсуждалось «ну чё, забираем диски, не забираем диски». Я считаю, что как раз специалист в своей роли участвовал. Он компьютеры не включал, но он осматривал информационные носители.

Судья Лоншаков: Но внешне.

Денисова: Внешне. Диски. Там написаны программы, названия программ.

Судья Лоншаков (параллельно с Денисовой): Компьютеры не включал.

Денисова: Он их не включал, но он консультировал тех, кто пришёл о том, что забирать, что не забирать.

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: Книги может осматривал.

Денисова: Нет, книги осматривали другие люди. Спасибо.

Судья Лоншаков: Скажите /Гаспаряну/, что Вы в результате осмотра установили, что изъяли?

Оперуполномоченный ОБЭП Гаспарян: В ходе осмотра места происшествия были обнаружены три системных блока, которые были подключены. Программное обеспечение (неразборчиво)

Судья Лоншаков: Скажите, жалобы, заявления от кого-либо из участников поступали?

Оперуполномоченный ОБЭП Гаспарян: Нет.

Судья Лоншаков: Не поступали...Понятым права разъясняли?

Свидетель Гаспарян: Конечно.

Судья Лоншаков: Вопросы.

Гособвинитель Карпенко: Скажите, пожалуйста, чем было обусловлено, что первоначально Вы ехали на улицу Ленина-4, а оказалось, что это улица Фрунзе-15?

Судья Лоншаков: Не понял.

Гособвинитель Карпенко: Иными словами, в связи с чем, как вы полагаете...

Судья Лоншаков (перебивая Гособвинителя): Скажите, в заявлении, когда к Вам обратился Кошуба, что было указано? Адрес какой?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: Ленина-4.

Судья Лоншаков: Понятно.

Гособвинитель Карпенко: Где-то рядом расположено Ленина-4?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: Это и есть вход в данное помещение данных офисов осуществляется через вход в строение 4 по улице Ленина. То бишь заходишь в ворота, въезд — Ленина-4. Заходишь, спускаешься внутрь (неразборчиво).

Судья Лоншаков: И Фрунзе-15 Вы установили только потом?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: Да, и потом уже (неразборчиво).

Судья Лоншаков: Понятно. Вопросы.

Адвокат Дубровина: Скажите, пожалуйста, висела вывеска о том, что это офис, какие-то вообще опознавательные знаки? Как Вы пришли? Как Вы определили, что здесь офис?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: Как мы определили, что это офис? Мы приехали на место (неразборчиво) Здесь такая-то снимает (неразборчиво)

Адвокат Дубровина: Какие-то люди. То есть названия фирмы не было? Таблички не было?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: Таблички не было (неразборчиво). Поспрашивали...

Денисова: Можно вопрос задать? В заявлении написано, что «в офисе организации «ЭТнИКА» по адресу Ленина-4». А откуда Вам известно, что Вы приехали в организацию «ЭТнИКА»?

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: Я прочитал заявление, у меня есть заявление.

Денисова: А Вы помните, что я в самом начале сказала о том, что это не офис «ЭТнИКИ»? Когда Вы только зашли.

Оперуполномоченный  ОБЭП Гаспарян: Я Вам ещё раз повторяю, у меня есть заявление, что данное помещение занимает организация «ЭТнИКА». Её президент — Денисова. Вы были там, место совпадает. Всё остальное Вы документально не подтвердили и не опровергли.

Денисова: Я Вам сразу сказала, что наш юридический адрес Рашпилевская-150. Что Вы попали не в то место.... /отвечает на вопрос судьи/ У меня просто с собой подтверждающих документов или свидетельства из регистрации не было.

Судья Лоншаков: Всё.

(пауза) 

Судья Лоншаков: Так, потерпевший. (неразборчиво) проводится предварительное слушание по ходатайству обвиняемой и её защиты. По первой из данных ходатайств было указано, что у Вас просрочена доверенность от фирмы ООО «Корел».

 

Потерпевший Ивуть: Корпорации «Корел». В настоящий момент в деле имеется копия (неразборчиво). (Потерпевший Ивуть на фотографии, прим. редакции сайта)

Судья Лоншаков: На момент Вашего допроса, который был осуществлен 15 января 2010 года, Вы доверенность от данной организации имели?

Потерпевший Ивуть: Ваша Честь, у нас наши полномочия продляются (неразборчиво) документами.  Договор-поручение на представление интересов корпорации «Корел» и для того, чтобы мы могли осуществлять (неразборчиво).

Судья Лоншаков: (неразборчиво) от корпорации «Корел» Ваша доверенность?

Потерпевший Ивуть: На момент допроса, да, она была просрочена, но договор-поручение у нас есть.

Судья Лоншаков: То есть договор-поручение Вам от корпорации «Корел» действовал?

Потерпевший Ивуть: Действовал, да.

Судья Лоншаков: А вот доверенность от фирмы «Корел» она что, была просрочена?

Потерпевший Ивуть: Была просрочена, да, но сейчас она /действительна/.

Судья Лоншаков: А от какого числа она имеется в наличии?

Потерпевший Ивуть: (неразборчиво).

Судья Лоншаков: То есть в настоящий момент Вы имеете право представлять интересы фирмы «Корел» и фирмы «Майкрософт»?

Потерпевший Ивуть: Фирмы «Майкрософт», да. Дело в том, что просто с Америки документы идут долго и в связи с этим, скажем так, копии...

Судья Лоншаков: То есть со второго марта десятого восьмого марта, со второго марта 2010 года?

Потерпевший Ивуть:  (неразборчиво) марта 2010 года (в унисон судье). (дает копии)

(неразборчиво)

Гособвинитель Карпенко: Обвинение ходатайствует о приобщении данных документов.

Судья Лоншаков: Так, хорошо. В дальнейшем что?

Гособвинитель Карпенко: Ваша Честь, также мною предпринимались действия с тем, чтобы обеспечить в судебное заседание явку экспертов. Эксперта...

Судья Лоншаков (перебивая): Это по исключению доказательств?

Гособвинитель Карпенко: Да. По ходатайству об исключении доказательств. Эксперта Воеводина, а также директора «Союза криминалистов» Плетень Олега Ивановича. Однако прошу ходатайствовать о приобщении к материалам уголовного дела двух приказов. Приказа о предоставлении социального отпуска Воеводину в период с 22 марта по 27 марта 2010 года без сохранения заработной платы в связи со смертью родственника. Также приказ о направлении работника в командировку, директор Плетень, он же эксперт-специалист, направлен в служебную командировку на 2 дня с 24 по 25 марта в город Нальчик в городской суд для участия в судебном заседании. Также я хочу ходатайствовать о приобщении к материалам уголовного дела приказа о назначении Плетень Олега Ивановича директором регионального филиала МОО «Союз криминалистов» в Южном Федеральном округе Российской Федерации. И уведомление о постановке на учёт, Российская Федерация, в налоговом органе, а именно межрегиональной общественной организации «Союз криминалистов». Указанный документ подтверждает, что действительно такая организация имеется и стоит на налоговом учете.

Судья Лоншаков: Так, ну по поводу Воеводина, который проводил экспертизу, мне ходатайства Ваши понятны. (…)

Гособвинитель Карпенко: Там ещё у нас сторона защиты заявляла в ходатайстве один из поводов, о том что экспертиза первоначально поручалась Плетень, а затем её провёл Воеводин. Я хотела бы, чтобы и Плетень в один же день, и Воеводин дали комментарии.

Судья Лоншаков: А Плетень — руководитель организации?

Гособвинитель Карпенко: Руководитель.

Судья Лоншаков: Заявлено ходатайство, участники процесса. Ну так что Вы хотите?

Гособвинитель Карпенко: Я хочу отложить предварительное слушание с тем, чтобы вызвать их и допросить в судебном заседании.

Судья Лоншаков: Я думаю, это существенно. О приобщении к материалам дела (неразборчиво) есть возражения? Нет.

(пауза) 

Судья Лоншаков: 29 марта в 11 часов. Свидетели, значит, телефоны секретарю, у нас вы являетесь свидетелями по данному делу. (…) Откладываем предварительное слушание на 29-е. (…)

Окончание заседания.