Русский
EnglishРоль корпорации «Майкрософт» в уголовном деле против Анастасии Денисовой
Нам часто задают вопросы о том, какое отношение к этому делу имеет корпорация Microsoft и, если она действительно участвует в деле, то каким образом и на каких основаниях. В этом сообщении мы хотим ответить на эти вопросы и предоставить документы, которые были предъявлены в ходе расследования и предварительных слушаний.
Сентябрь 2010:
В ближайшее время на сайте будут опубликованы новые материалы об ответах корпорации Microsoft.
Следите за обновлениями!
Содержание:
- Общая информация
- Инициирование уголовного преследования
- Неопределенные полномочия представителя правообладателя
- Завышенная оценка стоимости продуктов корпорации Microsoft
- Намерение предъявить гражданский иск
- Сотрудничество с экспертным учреждением, не дорожащим своей репутацией
- Отсутствие реакции корпорации на обращения международных и российских общественных организаций
- Наша победа - Майкрософт изменяет свою политику в России и выступает против силового воздействия на НПО
Общая информация.
Исходя из представленных в деле документов, представителем правообладателя (корпорация Microsoft) в Южном Федеральном Округе Российской Федерации является Владимир Станиславович Ивуть.
Инициирование уголовного преследования.
В деле есть составленное без даты Заявление на имя начальника УВД по г. Краснодару от Юридической фирмы «Спектр». В заявлении сказано, что «по поступившей» в фирму информации в Краснодарской краевой общественной организации МГТ «ЭТнИКА», расположенной по адресу: г. Краснодар, у. Ленина, 4, производится использование программного обеспечения с нарушением требований Российского законодательства об авторских правах». Однако, согласно Уведомлению о передаче дела прокурору за подписью следователя, уголовное дело в отношении Денисовой А.В. было возбуждено «по заявлению Ивуть В.С». На данный момент выяснить, кто именно выступил инициатором предоставления неверных сведений в милицию (организация ККОО МГТ «ЭТнИКА» не расположена по данному адресу и изъятые компьютеры ей не принадлежат) не представляется возможным без официального заявления от корпорации Майкрософт.
Неопределенные полномочия представителя правообладателя.
В материалах уголовного дела присутствуют документы ООО «Респект», в которых указывается, что «на территории Южного Федерального округа интересы Корпорации «Майкрософт» по делам, связанным с защитой её авторских прав, представляет ООО «Респект» в лице директора Ивуть Владимира Станиславовича, действующего на основании доверенностей». В деле действительно имеется доверенность (стр.1, стр.2), но выданная В.С. Ивуть как физическому лицу от А.А. Страха, получившего доверенность от секретаря корпорации «Майкрософт» в США. Однако никаких документов, подтверждающих, что ООО «Респект» как юридическое лицо имеет право представительства интересов в деле не представлено. Поэтому до сих пор не представляется возможным подтвердить или опровергнуть тезис, изложенный на официальном бланке ООО «Респект» за подписью В.С. Ивуть и повторяемый впоследствии в других документах дела.
Завышенная оценка стоимости продуктов корпорации «Майкрософт»
После получения результатов предварительного технического исследования сотрудники милиции направили директору ООО «Респект» запрос о расчете суммы причиненного ущерба. Директор ООО «Респект» В.С. Ивуть предоставил справку о стоимости программного обеспечения, не указав, на основе каких данных был проведен расчет стоимости. На основе данных расчетов было возбуждено уголовное дело. Если сравнить эти расчеты ООО «Респект» с прайсами двух официальных партнеров корпорации «Майкрософт» в Краснодаре, получается, что стоимость всех программ в сумме завышена от 24% до 40%.
Намерение предъявить гражданский иск
В ходе допроса (стр. 1, стр. 2, стр. 3) в качестве потерпевшего В.С. Ивуть просит признать его представителем потерпевших по данному делу, в том числе корпорации «Майкрософт». А также указывает, что «гражданский иск будет заявлен в ходе судебного заседания».
Сотрудничество с экспертным учреждением, не дорожащим своей репутацией
В ряде уголовных дел В.С. Ивуть фигурирует наряду с МОО «Союз Криминалистов» в г. Краснодаре. В делах против санатория «Магадан», Краснодарской региональной общественной благотворительной организации инвалидов системы правоохранительных органов «Искра», Брюховецкого элекватора, фирмы «Негоциант», общественной организации «ЭТнИКА» истцом выступает В.С. Ивуть, а экспертом О.И. Плетень — директор МОО «Союз криминалистов».
О репутации, которой, видимо, не очень дорожит учреждение «Союз криминалистов» можно прочитать здесь. Компьютерно-технические и другие экспертизы данной организации являются предметом широкого обсуждения в сети Интернет на предмет сомнительности методов и выводов экспертов. Основной метод экспертиз — поиск программных ключей в сети Интернет. Такой метод исследования позволил в экспертизе по делу против Анастасии Денисовой признать тестовую версию Windows Server 2003, загруженную с официального сайта корпорации, - «обладающей признаками контрафактности». Также эксперт посчитал «контрафактной» предустановленную программу Windows Vista, одновременно приложив к экспертизе фотографию лицензионной наклейки на корпусе портативного компьютера.
Дело против А. Денисовой приобрело широкую огласку из-за явного заказного и политического характера, в котором не сомневаются уже даже члены Президентского совета по правам человека, посетившие Краснодар в марте 2010 года со срочной миссией. В данном деле представитель корпорации «Майкрософт» В.С. Ивуть играет активную роль — с расшифровками предварительных судебных заседаний, с участием представителя, можно ознакомиться здесь.
Отсутствие реакции корпорации на обращения международных и российских общественных организаций.
В начале марта несколько крупных общественных организаций, как российских, так и международных обратились с письмом непосредственно в американский офис корпорации Microsoft.
- Совместное обращение российских общественных организаций, поддержанное Московской Хельсинкской Группой, Центром Развития Прав Человека и Демократии, международным Молодежным Правозащитным Движением, комитетом "Гражданское содействие" и другими организациями (стр. 1, стр. 2)
- Открытое обращение Правозащитного центра "Мемориал" и Transparency International - Russia (стр. 1, стр. 2)
